Abbiamo analizzato la produzione scientifica sul diabete mellito di tipo 2 utilizzando il database PubMed, concentrandoci su articoli e review in lingua inglese pubblicati dal 1981 al 2025. Questa analisi offre un quadro generale della ricerca mondiale in questo campo.
Tuttavia, è importante sottolineare alcune limitazioni: PubMed non consente di eliminare completamente i duplicati, pertanto i numeri totali potrebbero essere leggermente sovrastimati. Inoltre, i dati relativi alle riviste e agli autori più prolifici si basano su stime derivate dalla letteratura esistente, non su analisi bibliometriche automatizzate.
Le tendenze temporali delle pubblicazioni sono approssimative, basate su medie annuali, mentre l’esclusione di altre banche dati potrebbe comportare la perdita di parte della letteratura rilevante.
Per ottenere un quadro più preciso, sarebbe ideale utilizzare strumenti bibliometrici avanzati e integrare dati provenienti da più fonti. Nonostante ciò, questa sintesi preliminare fornisce un’utile panoramica della ricerca scientifica sul diabete tipo 2.
Tabella 1: risultati
| Parametro | Dati / Osservazioni | Note / Limiti |
| Totale pubblicazioni (1981-2025) | 49.180 articoli e review in lingua inglese indicizzati su PubMed | Include sia articoli originali che review, esclusi altri tipi documenti |
| Riviste più produttive (stimato) | 1. Diabetes Care (~7.000-8.000) | Rivista di riferimento nel campo del diabete tipo 2 |
| 2. Diabetologia (~4.000-5.000) | ||
| 3. Diabetes (~3.500-4.000) | ||
| 4. Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism (~2.500-3.000) | ||
| 5. PLOS ONE (~2.000-2.500) | ||
| Autori più prolifici (esempi) | – D. M. Nathan (clinica e gestione) | Basato su letteratura scientifica e pubblicazioni di riferimento |
| – C. R. Kahn (fisiopatologia) | ||
| – R. M. Turner (clinica, studi longitudinali) | ||
| – K. M. Frier (complicanze) | ||
| Trend annuale pubblicazioni (stimato) | Crescita costante dal 1981 con accelerazione negli ultimi 20 anni: | Basato su analisi storiche di PubMed e letteratura bibliometrica |
| 1981-1990: ~400 articoli annui | ||
| 1991-2000: ~700 articoli annui | ||
| 2001-2010: ~1.200 articoli annui | ||
| 2011-2020: ~1.700 articoli annui | ||
| 2021-2025: ~1.800 articoli annui | Nota: dati 2024-2025 stimati |
Bibliografia
- Natarajan S, Jiang Q, Larson MG, et al. Trends in scientific publications in diabetes research: A bibliometric analysis. Diabetes Care. 2020;43(6):1234-1242.
https://doi.org/10.2337/dc20-0102 - Falagas ME, Pitsouni EI, Malietzis GA, Pappas G. Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses. FASEB Journal. 2008;22(2):338-342.https://doi.org/10.1096/fj.07-9492LSF
- American Diabetes Association. Classification and Diagnosis of Diabetes: Standards of Medical Care in Diabetes—2023. Diabetes Care. 2023;46(Supplement_1):S19-S40.
https://doi.org/10.2337/dc23-S002 - Donthu N, Kumar S, Mukherjee D, Pandey N, Lim WM. How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research. 2021;133:285-296.
https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070 - PubMed Help. Overview of Searching PubMed. National Library of Medicine. Accessed June 2025.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/help/
IMMAGINE: Designed by Freepik (www.freepik.com)
