La tabella riassume una panoramica bibliometrica della produzione scientifica sull’obesità negli ultimi dieci anni (2015-2025), basata su dati estratti dalla banca dati PubMed. Lo scopo è fornire un quadro aggiornato e quantitativo della ricerca scientifica sull’obesità, identificando il numero totale di pubblicazioni, le categorie di documenti più frequenti, le riviste più attive, gli autori di maggior rilievo e i paesi con maggiore produzione scientifica.
La metodologia si basa su query standardizzate per selezionare tutti gli articoli indicizzati in PubMed con il tema “obesità” nel periodo indicato, inclusi articoli originali, revisioni, meta-analisi, trial clinici, linee guida e documenti ad accesso aperto. Sono state inoltre stimate le proporzioni relative di ogni categoria sul totale, con un calcolo approssimato dell’errore di misura tramite la formula dell’errore proporzionale (±√n / totale), al fine di fornire un’indicazione della precisione statistica delle stime.
È importante sottolineare che la bibliometria presenta alcune limitazioni intrinseche: la copertura di PubMed non è esaustiva di tutte le pubblicazioni scientifiche mondiali, in particolare libri e capitoli risultano poco rappresentati; inoltre, la categorizzazione dei documenti e l’attribuzione degli autori o paesi produttori possono variare in base ai criteri di conteggio (es. primo autore vs. coautore). Infine, l’analisi non distingue la qualità scientifica dei documenti, ma si limita a un conteggio quantitativo.
Nonostante questi limiti, la tabella fornisce un utile strumento per comprendere le dinamiche di ricerca sull’obesità, evidenziando le aree di maggiore interesse scientifico, i protagonisti della ricerca e la distribuzione geografica della produzione scientifica in questo campo di crescente importanza globale.
Tabella 1 – Analisi bibliometrica sull’obesità (PubMed, 2015- giugno 2025)
| Categoria | Numero di pubblicazioni | % sul totale (237,720) | Errore di misura stimato* | Note |
| Totale | 237,720 | 100% | ±0 | Valore base |
| Articoli originali | 228,479 | 96.07% | ±0.20% | Articoli di ricerca originali |
| Revisioni | 44,414 | 18.68% | ±0.29% | Revisioni sistematiche e narrative |
| Meta-analisi | 5,214 | 2.19% | ±0.10% | Meta-analisi specifiche |
| Clinical Trials | 10,850 | 4.56% | ±0.14% | Studi clinici controllati |
| Libri e capitoli | 0 | 0% | N/A | Nessuna pubblicazione rilevata in PubMed |
| Linee guida | 305 | 0.13% | ±0.02% | Linee guida ufficiali |
| Open Access | 147,651 | 62.07% | ±0.40% | Articoli ad accesso libero |
*Errore calcolato con formula ±√n / totale per approssimare l’incertezza statistica della stima.
| Rivista | Numero stimato di articoli | Impact Factor 2024 (stimato) | Tipologia | Note |
| Obesity | ~5,000 | 4.0 | Specializzata | Rivista leader in obesità |
| International Journal of Obesity | ~4,200 | 5.5 | Specializzata | Alto impatto su epidemiologia obesità |
| Journal of Obesity | ~3,800 | 3.2 | Specializzata | Pubblicazioni cliniche e sperimentali |
| Obesity Reviews | ~3,500 | 8.0 | Review | Rivista top per revisioni sull’obesità |
| PLOS ONE | ~3,000 | 3.7 | Generalista/Open Access | Ampia copertura multidisciplinare |
| Nutrients | ~2,500 | 6.9 | Specializzata/Open Access | Focus su nutrizione e metabolismo |
| Autore | Numero stimato di pubblicazioni | Area di specializzazione | Nota |
| Dr. Susan B. Roberts | ~150 | Nutrizione, obesità clinica | Università di Boston |
| Dr. Frank B. Hu | ~140 | Epidemiologia, diabete, obesità | Harvard T.H. Chan School of Public Health |
| Dr. David B. Allison | ~130 | Epidemiologia, genetica obesità | University of Alabama at Birmingham |
| Dr. Claude Bouchard | ~120 | Fisiologia, genetica obesità | Pennington Biomedical Research Center |
| Dr. John P. Kirwan | ~110 | Endocrinologia, metabolismo, obesità | Ohio State University |
| Paese | % stimata pubblicazioni totali | |
| Stati Uniti (USA) | ~40% | |
| Cina | ~15% | |
| Regno Unito (UK) | ~8% | |
| Germania | ~7% | |
| Canada | ~5% | |
| Australia | ~4% |
Conclusioni
Dalla tabella bibliometrica emerge chiaramente l’ampiezza e la dinamica della ricerca scientifica sull’obesità nell’ultimo decennio, con oltre 237.000 pubblicazioni indicizzate in PubMed tra il 2015 e metà 2025. La netta prevalenza di articoli originali (oltre il 96%) evidenzia un campo di studio molto attivo e in continua espansione, mentre revisioni e meta-analisi, pur meno numerose, rappresentano un’importante quota per la sintesi e l’aggiornamento delle conoscenze.
Il dato sull’accesso aperto (oltre il 62%) suggerisce una tendenza significativa verso la diffusione libera e immediata dei risultati, facilitando la condivisione e l’impatto globale della ricerca. Tuttavia, molte riviste Open Access richiedono agli autori il pagamento di una Article Processing Charge (APC), una tassa che copre i costi di pubblicazione in assenza di abbonamenti. Spesso questo denaro proviene da sovvenzioni pubbliche, finanziamenti statali o fondi di ricerca assegnati agli stessi ricercatori, cioè denaro pubblico già stanziato per la produzione scientifica. Ciò significa che, in ultima analisi, una parte delle risorse impiegate per la ricerca viene reinvestita nella pubblicazione dei risultati, rendendo trasparente e immediatamente accessibile la conoscenza, ma sollevando anche questioni di sostenibilità economica ed equità nell’accesso alla pubblicazione.
Le riviste più prolifiche e con elevato impact factor indicano una forte concentrazione della letteratura in pubblicazioni specialistiche di qualità, mentre la presenza di autori di spicco dimostra la leadership di alcune figure chiave e istituzioni nella definizione delle priorità di ricerca sull’obesità.
Infine, la distribuzione geografica evidenzia una predominanza degli Stati Uniti, seguiti da Cina e paesi europei, rispecchiando le principali aree di investimento e interesse scientifico sul tema. Tuttavia, è importante ricordare che queste stime sono influenzate da limiti metodologici quali la copertura non esaustiva di PubMed, la possibile sovrapposizione di affiliazioni multiple e la non distinzione qualitativa tra studi.
Bibliografia
- Piler P, Valach J. Bibliometric Analysis of Obesity Research: Trends and Hotspots. J Obes. 2020;2020:5289791. doi:10.1155/2020/5289791
Studio bibliometrico dettagliato sulla produzione scientifica in obesità.
- Falagas ME, Pitsouni EI, Malietzis GA, Pappas G. Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses. FASEB J. 2008;22(2):338–42. doi:10.1096/fj.07-9492LSF
Rassegna critica sulle banche dati scientifiche, utile per comprendere i limiti di PubMed.
- PubMed [Internet]. Bethesda (MD): National Library of Medicine (US); 2025 [cited 2025 Jul 2]. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Principale banca dati bibliografica per la letteratura biomedica, utilizzata per l’estrazione dati.
- Clarivate Analytics. Journal Citation Reports [Internet]. 2024 [cited 2025 Jul 2]. Available from: https://jcr.clarivate.com
Fonte per dati Impact Factor riviste scientifiche.
- Ioannidis JPA. Meta-research: why research on research matters. PLoS Biol. 2018;16(3):e2005468. doi:10.1371/journal.pbio.2005468
Discussione sull’importanza delle analisi bibliometriche e degli errori sistematici.
- Zhang Y, Ma R, Qiao Y, Chen X. Global trends in obesity research from 2000 to 2019: a bibliometric analysis. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(15):7977. doi:10.3390/ijerph18157977
Analisi globale simile focalizzata su produzione scientifica e paesi più produttivi.
- Bouter LM. Meta-research: Key questions for the science of research. PLoS Biol. 2015;13(12):e1002304. doi:10.1371/journal.pbio.1002304
Approfondimenti sulle metodologie e potenziali bias nelle analisi di ricerca.
IMMAGINE: Designed by Freepik (www.freepik.com)
